Ave
J'a comme le sentiment qu'on inaugure là une série de ch'tiots articles assez croquignolette et d'autant de logghorées tant le sujet me tient à coeur et est loin d'être soldé ...
Bref ...
Comme tu l'as sans doute déjà deviné, le célébrissime formulaire CERFA n°13404-1 que j'a rempli et dont j'a déjà causé (doctement ?)
ici ou
là, concernait (entre autres)(mais pour le reste c'est mystère et boule de gomme !) le remplacement des
huisseries actuelles car dans un état d'usage avancé, par du matériel aux normes actuelles, surtout en ce qui concerne la résistance thermique ...
Le but étant bien évidemment d'améliorer globalement l'isolation thermique de la maison qui s'restaure (globalement, donc "dans l'ensemble" selon le dictionnaire)(parce que "dans le détail", c'est
une autre histoire)(mais là, j'anticipe) ...
Afin d'obtenir un meilleur confort à l'intérieur d'icelle ...
Et de réaliser moult économies (en sesterces sonnantes et trébuchantes) sur ce poste de dépense !
En gros, on est des bons gamins qui écoutent ce qu'on leur dit ...
D'ailleurs,
c'est là !
Bon, certes, je suis bien conscient qu'il ne faut pas se leurrer :
- que structurellement, on ne peut arriver en rénovation aux performances des "maisons passives" (on peut que tenter de limiter la "casse") ...
- que, vu les coûts actuels de l'énergie, c'est un investissement qui ne s'amortira au mieux que sur 20 ans ...
En résumé : de la menuiserie PVC, avec un double vitrage kivabien au gaz rare (argon) et avec comme nuance un magnifique "gris perle" (imposé par les monuments zhystériques)(merci bien car bonjour
la plus-value par rapport à du blanc)(mais, baste, c'était aussi notre choix initial, sur des critères bassements esthétiques) ...
Jusque là, ça va ... (corrolaire : "après, ça se gâte !")
Tout d'abord, la pose n'a eu lieu que le 27 octobre ...
Rappelez - toi : soit quasi 1 mois de retard ...
Comme déjà dit : pas vraiment un souci à condition d'avoir été prévenu auparavant par l'entreprise ...
Vu que celà n'a pas vraiment été le cas, 1ère source de mécontentement ...
Ensuite, faut voir comment c'est "posé" !
A ce stade, 2-3 enluminures sont nécessaires :
Une vue générale ouskon voit qu'il manque le nouveau seuil "cache - misère" (mais j'anticipe sur la suite) )sur la partie gauche :
Donc, la prestation n'est pas terminée - 2nde source de mécontentement ...
(Celà fait également apparaître que les volets ont aussi besoin d'un gros raffraichissement mais on le savait déjà)
Maintenant, une vue de la façon ... disons ... créative de démonter les ancienns paumelles :
Sachant que des paumelles se démontent on ne peut plus facilement en les dévissant et qu''il n'est nul besoin d'empogner sa meuleuse pour les découper, z'imaginez bien que j'en suis resté sur le
c.. ... euh ... le flan !
Surtout quand le "poseur" m'a sorti qu' "z'êtes bricoleur alors zaurréka y donner un coup de peinture et ça s'verra plus !" ...
"Ah ouais ? Tu pourras me donner une marque de peinture qui rebouche les trous ?"
"Euh ... Ah tiens, j'avais pô vu ..." Et vlan, 3ème source de mécontentement ...
Forcément, le reste de la "pose" est à l'avenant ...
2 détails qui tuent :
Bah oui, y'a des jours (et encore, je ne mets là que ceux que j'ai vu)(je crains qu'il n'y en ait certaienement d'autres) ...
Qui constituent autant de ponts thermiques ...
Et qui réduisent à néans tous les efforts réalisés pour l'amélioration de l'efficacité énergétique de la chaumine ...
Parole de "poseur" : "un p'tit coup de silicone et il n'y paraîtra plus" ...
Sans commentaire ... (je ne compte plus les sources de mécontentement car la coupe est déjà pleine ....)
Ah, j'ai failli oublier !
Vu que c'est un "poseur" qui est intervenu, il va falloir désormais faire intervenir un "règleur" ....
Comme si le même gus ne pouvait et poser et règler ...
Car la porte principale ne ferme pas et que c'est quand même ballot que sur une serrure de sécurité 5 points, 2 ne "mordent" pas ...
Verdict après règlage : le "poseur" a forcé comme un bourrin et a réussi l'exploit de pèter des crans dans le barillet et de tordre d'autres pièces à l'intérieur ...
2h d'intervention plus tard (du même)(parce que le "règleur" est aussi "poseur" ?), tout revient dans l'ordre des choses ...
Mais le pire est encore à venir ...
Et c'est là que le bas blesse ...
On est d'accord que c'est du travail de gougnafier ? (le mot est faible)
Que n'importe quel bricolo (moi compris) aurait fait "aussi bien" que ce "poseur certifié ASQUAL" ?
Que les caches extérieurs ne servent en fait qu'à masquer les jours et le fait que les tolérances de pose autoaccordées excèdent (et de loin) le cm ?
Que, et je cite, "z'inquétez pas : le bois, ça isole komilfo", certes, mais si une épaisseur d'1 cm de bois dans un dormant suffit, pourquoi on s'enm.... à mettre 10 ou 12 cm de laine de verre
partout ailleurs ?
Eh bien, le pire :
c'est que, renseignement pris,
LA POSE EST CONFORME A LA NORME !!!!!
Si si !
C'est parfaitement exact : z'ont "droit" à 20 % de trous !
Car c'est une "pose" dite "en rénovation" ...
Pour laquelle on vient fixer la nouvelle ouverture sur les dormants de l'ancienne (tiens ? pas marqué dans le devis, ça ...) ...
Et tant pis si c'est merdique ...
Mais où on va là ?
De qui se moque t'on ?
Un dernier détail ?
Celui de la morkitue :
On a déjà reçu la facture ...
Pour une fois, je vais être grossier ...
Excusez m'en par avance ...
Mais ...
J'ai failli me torcher avec et la renvoyer ainsi à l'expéditeur ...
Affaire à suivre en tous cas ...
Kes ki s'dit d'autr'