Ave
Juste pour ceusses que ça intrigue (même si je comprends très bien que que mes petites préoccupations médiévalistes n'intéressent que peu de monde !)(encore que, ça peut toujours servir !), souffrez que je t'en cause un peu plus de ce "tricot" (doctement ça va de soit)(pfff encore une logghorée ...) ...
Mais d'abord, un peu d'histoire :
Les anneaux des "vraies" cottes de maille (je parle de celles "d'époque")(des inventeurs celtes aux derniers utilisateurs vers le XIIIème ou XIVème siècle)(en passant par les romains et sans parler des japonais) étaient soit sertis, soit soudés, voire même rivetés ...
En résumé, le montage était on ne peut plus solide qu'ici, où les anneaux seront simplement "aboutis" ...
Le tout par des forgerons spécialisés (les haubergers), qui, jusqu'à une certaine époque, poussaient le vice jusqu'à créer le fil à partir d'un lingot (je te dis pas le boulot !) ...
Accessoirement, l'invention de ses outils destinés à prendre la vie de son prochain (genre arc "long bow", arbalete et arquebuse)(rimenber Azincourt - 1415) ont conduit à l'abandon de la cotte de maille ...
En effet, si la protection est plutôt bonne pour tout ce qui est tranchant (les coups dits "de taille"), elle est quasi nulle pour les coups contondants (dits "d'estoc")(et je te cause pô de l'effet d'un carreau d'arbalete)(en gros, ça traverse comme s'il n'y avait rien)(bonhomme compris) ...
Voilà pourquoi c'est tombé en désuétude, ce genre de chose (on peut le comprendre !) ...
Enfin, plus le fil est gros et plus le diamètre de l'anneau est petit, et plus c'est solide (et plus c'est lourd)(mais moins t'es mobile même si ça reste à voir !) ...
Bref ...
Ici, le montage est celui dit de la "cotte de maille annulaire de type européen" (juste parce que c'était le plus courant sous nos contrées) ...
Pour faire court : chaque anneau passe dans 4 autres ...
Comme ça :
Quand on multiplie la chose, on arrive à l'image classique d'une cotte de maille :
Sauf que .... (bah oui, fallait bien t'y attendre !)
Ce genre de montage est celui utilisé pour les hauberts, jaserans et autres haubergerons ...
Bref, c'est comme pour une chemise ! (ou un pull)
L'analogie avec le tricot n'est pas si mauvaise que ça : il y a toujours le même nombre de maille par rang (ou presque) ...
Or, il s'agit d'un camail, qui me servira de couvre-chef sous un chapel de fer ...
En tricot : c'est donc comme pour un bonnet !
Faut donc pouvoir augmenter le nombre d'anneaux par rangs ...
Avec de la laine, souple, c'est facile (quoique, j'a jamais essayé) ...
Mais avec un anneau de métal ...
Pas la même histoire ...
Donc, on "triche" !
En commençant avec 8 anneaux en 1 (c'est celui qui sera au dessus de la tête) :
Et on en rajoute "régulièrement" (certains anneaux sont donc en 5 contre 1, le 5ème ne passant que par celui là et se retrouve monté en 3 pour 1) ...
Je sais pas si c'est bien clair, ce que je raconte là mais c'est bien visible ici :
Et voilà, yapluka continuer encore et encore ...
Et même motif, même punition quand on arrive au niceau des épaules ...
Pour finir, une ch'tiote enluminure de l'avancement des travaux :
Faut bien avouer que cet activité a l'insigne avantage de m'occuper les doigts et l'esprit devant le néant télévisuel (numérique ou pas !) ...
En guise de conclusion, et à toutes fins utiles, une petite précision, question sécurité (on ne se refait pas) :
Il s'agit d'une "reconstitution" de camail, à nulle autre destination que le costume ou la décoration (ou le GN, comme dit Daniel) :
C'est pas fait pour s'en "servir"
Sinon ...
Gros risque de bobo en perspective !
/fdata%2F1174192%2Favatar-blog-1006035322-tmpphpijHEOm.jpg){kind=avatar}
